三大VR厂商对比：技术分割不了战场 内容能带来胜利吗？

　　导读：VR作为最新技术，商对术分胜利引发了一股时代潮流。比技目前Oculus、战场HTC、内容能带索尼三大VR制造商纷纷宣称自己创造了顶级的商对术分胜利VR体验，然而定价却悬殊较大，比技从399美元到799美元不等。战场对于不知情的内容能带消费者，究竟该如何选择？商对术分胜利让我们来分析一下VR设备的市场现状。
 
 
　　日前，索尼在美国旧金山举办的战场游戏开发者大会中宣布，该公司备受市场期待的内容能带虚拟现实头盔PlayStation VR将于今年10月上市，售价为399美元。商对术分胜利
 
　　至此，比技三大PC级VR头盔已悉数亮相。战场Oculus、HTC、索尼都宣称自己创造了最顶级的VR体验，然而它们的定价相对比较悬殊，从399美元到799美元不等。作为消费者，究竟该如何选择?三大VR厂商在内容策略方面有何异同?VR行业未来将呈现什么样的格局?这些疑问，或许可以在今年的游戏者开发大会上一窥究竟。
 
　　配置：硬件相当 Vive配件最全
 
　　为了便于比较，网易科技整理了以下参数表格。对比三个PC级VR头盔，三家在显示技术、分辨率、视场角、刷新率和延迟上都大同小异，这也说明VR硬件技术在供应链方面已经趋于成熟，在硬性指标上达到了一个水平，这个水平已经比较稳定，而且在短时间内是难以取得突破性进展，后续将会随着硬件技术的发展而迭代。
　　
 
　　但具体到哪一款优势更大，目前还不好判断。Oculus Rift消费者版于1月预订，售价599美元，包括头盔、Xbox One手柄、Oculus遥控器、桌面红外LED追踪传感器、麦克风和两款游戏，4月开始发货。HTC Vive消费者版于2月份开始预售，售价799美元，包括头盔、两个无线VR控制手柄、整套空间定位传感装置、一个内置前置摄像头、两款VR应用，5月开始发货。索尼PlayStation VR于3月发布，售价399美元，不包括摄像头，球形控制杆，需额外购买，10月发售。
 
　　配置上整体来看，HTC Vive的配置最全面，包括前置摄像头以及手势追踪手柄，还支持移动追踪，配件最全面。索尼PS VR头盔便宜，也不需要你万元级的PC主机，可以依托PS上海量的游戏资源，但是局限性很大，体验也不如其他两家。Oculus Rift可以说介于两者之间，但更靠近HTC Vive，开发平台的兼容性最好。
 
　　三款头盔共同的问题是，屏幕分辨率不够高，画面有颗粒状感受;都需要连接主机线，影响体验感受。
 
　　内容：均有几十款优质游戏 索尼有资源优势
 
　　上面已经提到，VR在硬件层面上短时间内很难取得突破，而内容上显得捉襟见肘，所以今年的发展主题自然而然落到了VR内容的建立和丰富度上。
 
　　Oculus Rift预计到今年底，市面上将拥有超过100款适配Rift头盔的游戏，其中包括20款以上平台独占游戏。而且，Unity、SteamVR都表示兼容Oculus开发平台。
 
　　再来看HTC VIVE，其平台上的VR游戏和应用正目前已经超过50款，而且优质VR游戏比例很大。与此同时，HTC VIVE也支持2D的游戏内容，其视觉感受相当于在225英寸的电视上玩游戏。
 
　　索尼PS VR依托PS游戏机，在游戏资源的开发上应该好过以上两家，目前透露的消息称索尼PS VR上已经有65款游戏支持，10月份发售以后，上量的速度可能更快。
 
　　体验：Vive交互性最强 PSVR沉浸感稍差
 
　　虽然三家VR头盔都有各自的优势，但只有实际体验之后，才有切身的判断。笔者结合之前CES、MWC以及这次GDC上的体验简单说下自己的感受。
 
　　HTC Vive是笔者体验最多的VR设备，其支持移动追踪，可以在5*5米的空间走动，在沉浸感和交互体验上最完美。但需要注意的是其对环境的要求很高，不仅需要这样的体验空间，也需要对定位追踪系统、电脑设置上的精确设置。
 
　　Oculus Rift虽然在体验的时候不支持走动，但头戴更舒服，显示效果更好一些。
 
　　索尼PS VR在体验上与前两款相比完败，不仅体积最大，沉浸体验最差，而且镜片密闭性太强，特别容易起雾。
 
　　销量：都以百万台作为年度目标
 
　　销量上，Oculus宣布Rift三天销量突破12万台，HTC也宣布Vive十分钟预售超过1.5万台，而且这两家都打出了年销售百万台的计划。索尼虽然10月份才发售但可以预见依托PS游戏机千万级的用户和较低的价格，未来销量很有可能是三家中最高的。
 
　　上个月，Oculus和HTC都喊出年销售量超过百万台的计划，但从目前的市场状况来说很难。一个原因是因为内容不够，没有出现曝光游戏和应用。另一方面是因为目前多数VR用户还是开发者和极客，普通消费者很难花几千元买一个VR头盔，再花费上万元购置主机。而且，对于中国大陆用户来说，目前只有HTC Vive在国内上市，其他两家均未进入中国市场。
 
　　定位：基因不同 Vive更能代表未来
 
　　索尼PS VR更像是基于PS游戏机的一个拓展，PS本身就具备了大量的用户和游戏资源，再多加一个头盔，就能体验VR类的游戏，相当于是在PS基础上增加了一个399美元的配件。从这个角度看，PS VR的优势就是大大降低了真正的VR体验门槛。
 
　　但成也PS，败也PS。若想达到高质量的沉浸感和游戏体验，就必须辅以强大的主机才行。因此，PS VR从一开始就在基础硬件上输了一截。虽然不排除索尼未来会推出VR专用版的PS，但是从目前的体验来看，PS仍然是索尼VR战略的基础，其更加在乎的应该PS的销量能否增加，升级换代和用户黏性问题，起码这两年的游戏重点不会是PS VR。坐拥游戏主机领域庞大的市场份额，索尼的更多的是在PS领域的开拓。也许等到VR真正成为主流的那一天，索尼才会转变自己的战略中心。
 
　　与索尼完全不同的是，HTC已经完全押宝VR，所以Vive在公司的战略地重要性已经不言而喻。正是因为如此，HTC才会不遗余力的将Vive的体验做到极致。从目前的体验效果来看，HTC Vive的确代表了目前VR体验的制高点，但Oculus在游戏内容上也独具特色。
 
　　因此，索尼PS VR的初期用户可能是从PS用户转化而来，而HTC和Oculus的用户多数是开发者和极客。
 
　　过去：恩怨情仇 影响未来命运
 
　　作为新兴的科技领域，内容才是关键。这也是HTC为何如此注重开发者的原因之一。讲到这里，就不得不说一下Oculus和Steam的恩怨情仇。当初这两家本来是非常好的合作伙伴，可以说是在VR领域天造地设的一对。Oculus的硬件技术加上Steam的内容开发，两者本来可以在VR领域一直摇摇领先。但Facebook后来拿出20亿美元彩礼直接买下Oculus，也让Steam多少有些寒心，再后来Facebook将三星也拉了进来。于是，Steam的母公司Valve找到了HTC，两家一拍即合，形成新的组合全力研发VR。
 
　　但要注意的是，HTC的断点也就出现在这里。三星的Gear VR却专注移动领域的拓展，HTC本也是一家手机公司，现在全力研发PC级VR设备。虽然传言HTC也在研发VR移动一体机，但其高管始终未承认。而且，其合作伙伴Valve高管在接受网易科技采访的时候也明确表示没有移动版VR游戏的开发计划。或许，HTC目前还无暇顾及移动一体机的开发，或许，HTC尚未找到一心一意的合作伙伴。
 
　　但即使是Valve，也在不久前宣布其SteamVR兼容Oculus。Valve高管明确表示其平台上的VR游戏并非HTC Vive独享，将秉承开放的策略允许兼容其他平台。Valve的理由很简单，就是VR发展早期必须开放，这样才能让开发者共享成果，更好的发展。Steam在对Oculus抛出复合的橄榄枝以后，Oculus并未明确表示旗下平台游戏兼容HTC Vive的计划。
 
　　未来：VR移动一体机出现和巨头入侵
 
　　当然，在这之外，三大VR厂商未来也会受到移动一体机的侵蚀。显然，Facebook早有准备，并联合三星尽快占坑。从目前来看，PC级VR一体机在游戏体验上无疑是最好的，但未来的移动、轻量化的VR设备才是大势所趋。我们不必担心英特尔、英伟达、AMD等上游厂商对于VR芯片的大力支持，因为这也是它们未来的救命稻草。在这种情况下，提前布局移动一体机对目前已经占领先机的三大VR厂商就显得比较重要了。
 
　　不管怎样，VR的时代已经开始，我们当然要感谢三大VR厂商给我们带来了真正的VR体验，同时也对新的交互体验无比兴奋。不过，随着科技巨头的进入，未来格局尚未可知。